310：名無しさん (06/05/31 05:26) No.6030

今時の艦砲に大和のような３連装砲は必要なのだろうか？ 単装でじゅうぶんだとは思うのだが、見た目がいまひとつになりそう・・・ここはあえて見た目にこだわって再建するのならば３連装砲にこだわって欲しい。　実質単装で残り２本はダミーでも可

309：名無しさん (06/05/31 03:24) No.6029

304の補足ですが、 魚雷10発、爆弾5発まで耐え最後は弾薬庫に引火して沈んだそうです

308：あたご (06/05/30 18:11) No.6027

４６ｃｍ砲用の冷却装置は大型化するのは目に見えているな

307：名無しさん (06/05/30 17:48) No.6026

直接的な流用は出来ないんじゃないでしょうか

306：あたご (06/05/30 17:36) No.6025

SeaRAMは一部アメリカの艦艇に搭載されているようです。日本も護衛艦のあぶくま級に搭載するとか それと１２７ｍｍ速射砲で使っている砲の冷却装置って４６ｃｍ砲に付けられるのでしょうか？

305：名無しさん (06/05/29 22:59) No.6020

艦砲射撃については90式戦車だって走りながら射撃できるんだから何とかなるんじゃないかな？ 奥の手で、レーザー誘導弾って手もあるし SeaRAMって実用化されてないんじゃなかったっけ？

304：名無しさん (06/05/29 22:44) No.6019

防衛面ではぬかりは無い、 双方が同じ迎撃能力を持っているなら現代のイージス艦などは1発当たってしまえば沈むが、戦艦は当たってしまうこと前提に作られているから5,6発くらっても平気なはず。 戦艦大和は米軍の魚雷を5発ぐらい耐えたらしいです。

303：あたご (06/05/29 20:06) No.6018

反動がすごいのでやはり無理か、 逆に現代版大和の防衛の面だとどうなるんでしょう？ 私は副砲を１２７ｍｍ速射砲に変更し、艦中央部の高角砲陣地に２０ｍｍCIWS,SeaRAMとハープン対艦ミサイルそれぞれ搭載、後部甲板に対空、対潜ミサイルVLSを多数搭載するのがベストと思うのですがどうでしょうか？

302：名無Ｃ (06/05/29 18:49) No.6017

それなら主砲弾も全部が対艦用ではないし　発射間隔を狭めても揺れが酷くて照準どころじゃないかも　　　米さん実験してくれんかな？　砲弾をミサイルでうちおとせるかな？って実験

301：あたご (06/05/29 17:57) No.6016

お初です。 大和の主砲は当時で４５秒に一発主砲弾が発射できました。 それに現代の自動装填装置を搭載すれば、発射間隔はかなり短縮されるはず、さらに砲弾の数は大和に約千発近く搭載されている、最新鋭のイージス艦でもミサイルの数は数百発ほどそのうち対空ミサイルは半分と考えると、もし砲弾の迎撃が可能と考えても、いくらミサイルでも数の多い戦艦の主砲弾相手には先に撃ち尽くしてしまう

300：名無しさん (06/05/27 15:38) No.5976

砲弾はレイダーに映らんしね。映っても小さすぎて迎撃できん。

299：名無Ｃ (06/05/27 14:57) No.5975

でもマッハ４ぐらいでぶっ飛んでくるミサイルを叩き落すんやったら　砲弾なんか簡単に迎撃されんかい？

298：信濃 (06/05/27 01:45) No.5968

え〜〜と “男女共同参画”関連の予算が約１０兆円だから、大和の建造に２６００億円かかると考えると・・・ ３９隻新造できます

297：名無しさん (06/05/23 17:23) No.5903

現代における戦闘では双方が近代装備をしていれば戦艦のほうが強いという意見もある。 対空兵器やECMなどの発達でミサイルが用を成さなくなれば艦載砲の射程で戦艦にかなうものはなく、耐久力は戦車と乗用車ぐらの違いがある。

296：名無Ｃ (06/05/22 09:08) No.5887

たしかに戦艦はあまり役立った印象はない　でも揚陸作戦では欠かせない兵器で実際に湾岸戦争でも戦艦の砲撃支援は絶大で兵士の士気にまで影響してる　これを考えれば一概に用無しとは言えん

295：長柄 (06/05/21 14:13) No.5866

>>293 兵器はそれぞれ用途がある。だから「一番役に立たなかった」とか一概に言うことはできない。 例えればジャンケンみたいなものであって、グーもチョキもパーも得意な相手はいるが最強ではない。 もちろん戦艦の必要性が日清・日露戦争、WW1の時代に比べて著しく低くなったことは否定しないが。

294：長柄 (06/05/21 14:10) No.5865

「国家予算の3%」で比較してどうするんだ…物価指数で計算すべきだろう… 東京都消費者物価指数を当時と現代で比較すると、平均で1794倍。だから大和の建造費の1億4287万7000円から計算するとざっと2600億円弱。 ものによって物価指数は違うから、これはあくまで参考で。

293：お茶妖精 (06/05/17 13:39) No.5738

戦艦は海で一番役に立たない兵器だったよね。潜水艦や空母にまず勝てないから。

292：名無Ｃ (06/05/13 21:28) No.5709

やっぱり　水に浸かってる部分がそんなに被害が出ないから原爆でも沈まへんのかな？

291：大和さん (06/05/12 21:45) No.5701

大丈夫強固な大和が沈む訳無いよ