戦艦大和

1：酸素魚雷 (04/03/12 16:49) No.84

建造費は、東海道新幹線の建設費に等しいと、何かで読んだことがある。

5：たね (04/05/24 01:11) No.416

そんな馬鹿でかいもの作って、 結局役に立たなかったじゃん

6：なんでもいいや (04/05/25 15:21) No.420

参考までに当時の戦艦大和には電子線のための兵器はなしに等しかったぞ。だから一千億円ちょっとでできるんじゃねぇの？

7：ふが (04/05/27 12:56) No.430

関係ないけど、なんで海自は護衛艦を改装して延命措置を施さないんだ？ 金剛なんか改装を繰り返して20年近く現役だったんだろう？

8：名無し三等兵 (04/06/09 01:38) No.489

海自の戦闘艦は20年は余裕で現役ですが、何か 16年で退役するのは潜水艦だけです それに、技術の進歩とは目覚しいものです また近代化改修にも非常に非常に費用がかかり、改修してもいろんなところにガタが来るので んな事するより新造するほうが安いんです

9：元海自のひと (04/06/14 18:51) No.563

おれが乗ってたAて言うミサイル護衛艦は艦齢30年ぐらいで、廃艦になったぞ。

10：名無しさん (04/06/18 08:41) No.665

ゲームの世界では、大和が最強！ 架空戦記で、大和が大活躍する 日本人は、大和が好きなんだなあ と思う。

11：NSDAｐ (04/06/21 23:35) No.697

日本も武器輸出できれば、老朽艦を効率よく処分できて良い！ 独り言 現在我が国は沖縄の米軍基地の維持費という形で毎年2500億円ほど合衆国に貢いでいる。一年分では、英国のインヴィンシヴル級軽空母5隻又は、仏国のルクレール戦車360両又は、露のスホーイSu-27フランカー戦闘攻撃機93機が購入可能。 更に十年貯金すると、米国の正規空母とその艦載機が5,6セット購入でき アメに次ぐ機動部隊を編成できるだけの 額を払っている。守ってもらって当然なのです。

12：名無しさん (04/06/24 03:27) No.715

↑最後のひと言をひっくり返して そんなんだったら自前で自衛してもいいじゃん、と言ってもそれなりの説得力はあるね。

13：タイタニック (04/06/24 18:35) No.726

タイタニック 関係ないんだが、映画では氷山にぶつかったぐらいで沈む。。。 　大和や武蔵なら平気 客船って当たり前だけどペラベラのつくりなのね。 　しかし、ゼロ戦は恐ろしいほどペラペラのつくりだった。

14：ちょー (04/07/10 14:57) No.822

旧日本海軍の商船改造空母も防御能力は無いにひとしかったそうですね

15：ぽなー (04/07/25 22:58) No.921

タイタニックは構造に問題があった＋氷山の当たり所が悪かったためあっけなく沈んだと聞いたことがある。 防水区画の造りが適切でないところへ氷山が横腹を引き裂くようにぶつかったためだとかなんとか。 ＞NSDAp 「業務委託」と考えると結構妥当な金額のような気もしますね。

16：名無しさん (04/08/01 12:22) No.973

>>6 いや、きっとバカ高い金が掛かる。なにせ、もう主砲を作ったり装甲を作ったりする機材がないし、戦艦の建造経験のある技術者も居ない。 それらを一から作り、育てたら１億は軽く掛かる。10億円くらいはいくかも。

17：名無しさん (04/08/10 00:57) No.1035

いっそのこと、戦艦大和を航空戦艦大和にすればいい。そうすれば、大砲の建造費も安くなるし、空母もつくれるし。まさに一石二鳥!?

18：名無しさん (04/08/13 13:00) No.1070

今作れば 物価換算して ざっと２５００億ほどだそうです イージス冠二隻分たいしたことないね

19：名無しさん (04/09/03 01:01) No.1246

プラモみたいな簡単なつくりで良いから実物大大和作ってくれないかな

20：名無しさん (04/09/04 12:48) No.1253

実物大の戦艦大和見てみたい！！長さは東京駅とほぼ同じだったんですよね？主砲の46cm砲の弾が2ｍ？で？何ｋｍ飛んだんだろ？忘れた！

21：名無しさん (04/09/05 23:52) No.1273

>>20 砲撃範囲は40kmくらいじゃなかったか？

22：名無しさん (04/09/06 03:24) No.1275

乗用車のクラウンを東京駅から八王子駅に飛ばすくらいの射程だとか書いてあったような・・・

23：２５ミリ (04/09/14 22:25) No.1326

航空戦艦にするという案は賛成