ミサイル
2ちゃんねるのまとめ
- 1-81 :おさかなくわえた名無しさん [sage] :03/11/05 00:23 ID:TC/OOfg2
- F-15が1機100億円ぐらいだったかな?
パトリオットミサイルが1発2億円だそうですが、 10発撃っても100億円の戦闘機が落とせるなら そりゃ購入しますわな。 パイロットの命にはかえられませんけどね。
- 2-69 :おさかなくわえた名無しさん :03/12/09 19:05 ID:/ejDLLoI
- ミサイルといえば、スティンガーを米軍に持っていくと2000万円くれる。
アフガニスタンでの実話です。現在も数十発が隠匿されているとか。
《ミサイル》 掲示板
※掲示板の書き込み受付は終了しました。
古い順に表示 | 新しい順に表示
16:名無しさん
(06/12/03 00:20)
No.7732
|
|
>2
そのMigに蹂躙される人命 「priceless」
つーわけで損をする・しないで動くともっと損をする、と。
>10
んじゃ何のためのミサイルなのさ、と聞いてみる。
対弾道弾性能は後から付与されたから主目標じゃないのよ〜。
>12・14・15
ま、持ちつけ。寝言は(ry
13の言うとおり普通に処分した方が安い。
高いと思う人は以下に対して反論をしてくれ。
・イラクまで兵器を輸送するコスト
・イラクで戦闘する兵士・兵器の損失コスト
・国際評価の低下に対するコスト
戦争が儲かるって主張する人がだーれも考えてないのが面白いよな・・・。 |
15:キンバー
(06/06/24 11:52)
No.6233
|
14:名無しさん
(06/05/30 09:20)
No.6022
|
|
こういゆう兵器処分によけいに金がかかったりするんだよ。
そういえば、『イラクは巨大な実験場』って言葉があったな、最新兵器を試すための |
13:名無しさん
(06/05/30 07:10)
No.6021
|
|
普通に捨てたほうが安上がりだろw
そもそも湾岸戦争を起こしたのはイラクだし。 |
12:名無しさん
(06/05/23 19:38)
No.5914
|
|
アメリカが湾岸戦争を起こしたのは、使用期限の迫ったミサイル(トマホークとか)を消費するためって聞いたことがある |
11:11
(06/01/18 11:24)
No.4866
|
10:THE
(05/08/17 00:17)
No.3638
|
|
パトリオットミサイルは戦闘機を落とすためのミサイルではありません。 |
9:からしさん
(05/07/16 19:33)
No.3392
|
|
FIM−92A スティンガー・ミサイル
全長:1.52m
重量:10.1kg
直径:0・07m
最大速度:マッハ2.2
誘導方式:赤外線ホーミング
炸薬重量:爆風・破片炸薬1kg
最大射程:8000m
最小射程:200m
最大射高:3500m
価格:約460万円 |
8:名無しさん
(05/06/12 21:20)
No.3099
|
|
>結局軍需産業が潤うことが重要なんだよ。
大手軍需企業は軒並み経営難に苦しんでる。戦争続いても、兵器作ってる大本にはそんなに利益は無い。
潤ってるのはレイセオンぐらいぢゃないか? |
5:名無しさん
(05/03/26 21:45)
No.2571
|
|
連中がそんな高価なもん使って戦争ごっこすると思うか?
結局軍需産業が潤うことが重要なんだよ。 |
4:名無しさん
(05/01/25 01:35)
No.2275
|
|
追記で、その敵が自国の物を買って作ってるならまた別に儲かるが。
まぁ敵国に安いコストでそれ以上の経済的打撃を
与えられるなら良しとするべし |
3:名無しさん
(05/01/25 01:32)
No.2274
|
|
戦闘機一機(100億円)をミサイル(2億円)で
撃ち落したところで儲けなんて無い罠。
機体を回収できるなら機体の価格と機器や
設計等の情報が値段には換えられんから別だが。 |
2:名無しさん
(04/09/10 00:28)
No.1302
|
|
しかし、相手の戦闘機は中国製Mig-21で1機2億円。
撃てば撃つほど損をするという罠。 |
1:名無しさん
(04/08/01 12:17)
No.972
|
|
確かF−14専用のフェニックスは一発3億円。F−14にフル装備させると18億円。 |
|
ミリタリー
|
|