330：名無しさん (06/06/04 11:50) No.6093

格納庫は絶対にいる。 整備をするにもなんにしても風雨に機体をさらすわけにはいかない。

329：あたご (06/06/04 11:08) No.6092

格納庫をそのまま利用して艦載機を搭載するか、格納庫をなくしてそこVLSを配置するかどっちが効率がいいんでしょう？

328：名無しさん (06/06/04 10:38) No.6091

搭載するだけだったら3機ぐらいかな？ 大和の艦載機は格納する時、翼をたたんでいた気がする。

327：あたご (06/06/04 10:30) No.6090

大和の航空機格納庫にF35をどれぐらい搭載できるかな？ 水上機だと７機搭載していたけど

326：名無しさん (06/06/04 09:48) No.6089

イギリスみたいにヘリとVTOL機だけの軽空母だったら安上がり。 VTOL機はペイロードが少ないのが弱点だけど

325：あたご (06/06/04 08:07) No.6088

後部甲板にVTOL用の着艦甲板と艦尾を少し延長し発艦用のカタパルトを整備、航空機格納庫をそのまま流用して運用する艦載機はF35がいいでしょう。 しかし、ミサイルの搭載量が激減するのも確かで対空能力が乏しくなるのも事実 それか戦艦、イージス艦艦隊の後方に空母を配置して、航空支援を行うか

324：名無しさん (06/06/04 00:39) No.6086

補足だけど、 大和にはもともと水上機用の発進カタパルトが2機付いている。

323：名無Ｃ (06/06/03 23:15) No.6085

艦対戦になれば余計に空母の必要性が問われるのでは？ＷＷⅡ以降制空権を失えば戦いに負けると考えてもおかしくはない　大和を航空戦艦化したら…多分中途半端に終わるやろなぁ

322：あたご (06/06/02 21:33) No.6068

空母は潜水艦に弱いしね、周りに護衛が居なきゃ行動ができないし、単艦での対空能力も乏しい 対空戦闘なら対空ミサイル搭載量の多いし、それなり防御能力もある戦艦の方が艦隊戦には向いている

321：名無しさん (06/06/02 18:51) No.6067

空母は戦略的に便利ではあるけど艦隊戦には向かないね。即応性がないし

320：あたご (06/06/02 17:27) No.6066

３１９で間違いがありました。 正しくは「空母にもかなりのコストが掛かります。」でした。 スイマセンでした。

319：あたご (06/06/02 17:23) No.6065

でもそれなりに空母にもコストもかなりのコストが掛かります。 艦載機一機にしたって百数十億円しますし、それに新造で４万トン以上の空母を作るならそれなり研究が必要なので研究費がかかり、もしアメリカから買うとしても相当の建造費が掛かります。

318：名無Ｃ (06/06/02 16:33) No.6063

夢の超大和級の艦隊？ってコストで考えりゃ空母に航空機に落ち着くかも

317：あたご (06/06/01 17:31) No.6047

艦隊で行動すればもし多数の航空機に攻撃されたとしても同時に何十発もの対空ミサイルを誘導できる

316：名無しさん (06/06/01 08:26) No.6043

イージスシステムは情報をリンクする事が強みの1つだから減らすことはあまり得策ではない。

315：みうら (06/06/01 03:21) No.6042

大和自体にイージスシステムを搭載すれば、護衛艦隊の数を減らすことは可能ではないかな。

314：あたご (06/05/31 17:17) No.6041

確かに現代兵器で固めた大和でも単艦で出せば、航空機の集中攻撃で沈む可能性もあります。 やはりここは護衛にイージス艦,を複数配備すればいいでしょう。 ただ航空機の他にも潜水艦の脅威もあるのでDDHもあった方がいい

313：名無しさん (06/05/31 11:56) No.6039

それは何に対してもいえることだね、 イージス艦も2隻以上の艦艇とリンクすることでしか効果が無いから

312：名無しさん (06/05/31 11:37) No.6036

硬い戦艦って確かに強いけど。艦隊ならまだしも単騎突入なんてしたら何の意味も無いのは明白。一定以上の防衛艦やらなにやらがあってこそ、戦艦は活きてくる気がする。

311：名無しさん (06/05/31 08:15) No.6032

今はミサイルがメインだから艦砲はおまけか飾り程度のもん