戦闘機:掲示板

(掲示板の書き込み受付は終了しました)
11:名無しさん (05/06/12)
>メンテナンスをするにも二度手間になりまた効率が悪くなります。
まぁ向こうは日本の使ってるネジの規格とは違う規格だからな。
>現在使ってるミサイルが運用できません。
運用できないともいえない。機体のFCSを総書き換えすることになるだろうが、運用は理論上可能なはず。

ま、素直にアメさんのを買えってこったな・・・にしてもラプたんアメリカ既製品で200億ってのは高すぎorz
12:名無し (05/06/13)
F-22ラプターは、3000億だっけ?
13:名無しさん (05/06/19)
ラプターは約1億8000万ドル
14:名無しさん (05/06/19)
>>12
B-2の値段か!?
15:名無しさん (05/07/03)
>>1

F-15のパイロット養成は五億五千万だよ(H12年当時)
16:名無しさん (05/07/05)
>それに、ロシアが日本に戦闘機を売ってくれる保証もありませんし・・

ソ連邦末期、日本に戦闘機買ってくれって言ってるよ、ロシア。

んで、自衛隊もお義理で空自隊員をスホーイ社に研修に行かせている。
答えは使えません、だったけど。
17:名無しさん (05/10/11)
>4
B-2は本体単体だけでは運用できず、専用の格納庫・整備廠と1フライト毎のステルス塗装全塗りなおしや熱抑制エンジンの再調整が必要なので、B-2を運用するシステムとしては一つ2兆円というのはあながち的外れではないかとも思います。
もちろん、そのシステム一つでB-2数機を運用できるのでしょうし、B-2一機あたりのロールアウト時の価格が1650億円というのを否定するものではありません。
18:名無しさん (05/10/14)
中古でいくらなの??
19:名無し (06/06/03)
日本が今後F-4の後継機として購入すると思われる機体はF-22と言われているけどそれは真??
20:名無しさん (06/06/03)
米国でも本格的に導入されていないのに日本が導入するわけが無い、と思う。
たぶん、F-2みたいに購入ではなく技術提供だと思う。