13:名無しさん
(06/05/30)
普通に捨てたほうが安上がりだろｗ
そもそも湾岸戦争を起こしたのはイラクだし。
14:名無しさん
(06/05/30)
こういゆう兵器処分によけいに金がかかったりするんだよ。
そういえば、『イラクは巨大な実験場』って言葉があったな、最新兵器を試すための
15:キンバー
(06/06/24)
倫理的に見てそれは良くない！
16:名無しさん
(06/12/03)
>2
そのMigに蹂躙される人命 「priceless」
つーわけで損をする・しないで動くともっと損をする、と。
>10
んじゃ何のためのミサイルなのさ、と聞いてみる。
対弾道弾性能は後から付与されたから主目標じゃないのよ〜。
>12・14・15
ま、持ちつけ。寝言は(ry
13の言うとおり普通に処分した方が安い。
高いと思う人は以下に対して反論をしてくれ。
・イラクまで兵器を輸送するコスト
・イラクで戦闘する兵士・兵器の損失コスト
・国際評価の低下に対するコスト
戦争が儲かるって主張する人がだーれも考えてないのが面白いよな・・・。