11:名無しさん
(04/12/20)
日本の場合結果的に動く額が多いから余計な妬み嫉みを買うというだけで、
実態としては職人さんなどの基幹従事者にそれなりの厚遇をして生活保護なんかも兼ねてたりするから、現場感覚としては、いま以上値切られたら飢えて死ぬってのが本音じゃないか？
談合その他で動くリベートの額やそれを「誰が」受け取るのか(口利きやくざだと最悪ｗ)によって、印象も違ってくると思うし。
12:名無しさん
(05/01/25)
都庁が高いのは仕方ない。いざって時にロボットになるからな
13:名無しさん
(05/02/12)
ドバイみたいな地震がない国に建つ世界一のビルと世界中の地震のマグニチュード7.0以上の発生数が4分の1を占める地震大国日本に建てる都庁を比べるのがナンセンス
適正な価格だと思うよ
でも東京の都庁ごときにあんなデカイビルはいらないけど
14:名無しさん
(05/03/01)
>12
ぶひゃひゃひゃ！
とすると、そろそろ時期的に
２号機の製作に取り掛かっているのかな？
んで、合体してパーフェクト都庁になるとか
15:名無しさん
(05/03/23)
都庁の設計は世界的な建築家の故丹下氏。
こだわってます。
16:名無しさん
(05/10/07)
新宿駅西側地区は支持地盤が浅く東京の他地点に比べ工費は相当安くなるはず。あそこまで高くなったのは談合の賜物。それに丹下は当時の都知事と関係が深く都庁舎設計コンペ自体が出来レース。
17:名無しさん
(06/09/14)
旧都庁の賃貸費と維持費は年間１５０億円らしいから、現状の維持費年間７０億円なら節約になっている。
但し、もっと言えば公共セクターそのものを削減すれば必要なオフィス面積は減るのだが。
18:さざなみ
(07/11/01)
これ、第一と第二の都庁舎＆議事堂の建設費（土地代抜き）って事ですよね。
意外と安い・・・・かも？